書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
安理會授權(quán)使用武力的國際法問題研究

安理會授權(quán)使用武力的國際法問題研究

作者：戴軼
出版社：中國社會科學(xué)出版社出版時間：2019-09-01
開本： 24cm 頁數(shù)： 293頁
本類榜單：政治軍事銷量榜
中 圖 價:¥86.4(8.0折) 定價  ¥108.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

安理會授權(quán)使用武力的國際法問題研究 版權(quán)信息

  • ISBN：9787520353670
  • 條形碼：9787520353670 ; 978-7-5203-5367-0
  • 裝幀：平裝-膠訂
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>>

安理會授權(quán)使用武力的國際法問題研究 本書特色

　　海灣戰(zhàn)爭以后，安理會授權(quán)使用武力機制在實踐中出現(xiàn)了諸多變革。在合法性方面，加利秘書長的《和平議程》和安南秘書長的《千年報告》、2001年干預(yù)和國家主權(quán)委員會發(fā)布的《保護的責任》、2004年名人小組提交的《一個更安全的世界：我們共同的責任》及在此基礎(chǔ)上生成的安南秘書長的《大自由：實現(xiàn)人人共享的發(fā)展、安全和人權(quán)》報告等重要文件均對安理會授權(quán)使用武力存在的必要性進行了解釋，這些文件雖然不是由各國經(jīng)過政治協(xié)商通過的正式文件，但在一定程度上仍然為安理會授權(quán)使用武力成為維持國際和平及安全的一種使用武力方式提供了合法性支持。在規(guī)范性方面的進步則是通過安理會內(nèi)部權(quán)力格局的互相牽制、相互抵消所實現(xiàn)的，通常的方式是在安理會對某一安全情勢磋商決策后，由意欲使用武力的成員提出授權(quán)決議草案，其他安理會成員則有意識地添加各種限制性規(guī)定，這恰好符合委托代理協(xié)議的限權(quán)性原則要求。

安理會授權(quán)使用武力的國際法問題研究 內(nèi)容簡介

“安理會授權(quán)使用武力”是指安理會因某一安全情勢的需要授權(quán)會員國采取武力強制措施, 是聯(lián)合國在維持國際和平與安全的實踐中逐步形成的一種武力使用方式。這種方式雖然符合《憲章》的宗旨, 但并不完全契合集體武力的原則和要求, 因此在合法性上存在著爭議。安理會發(fā)布的授權(quán)使用武力決議文本已經(jīng)形成了固定的措辭模式, 一些措辭如“采取一切必要措施”、“恢復(fù)該地區(qū)的和平與安全”等, 含義模糊, 缺乏法律精確性, 難以起到法律規(guī)范作用。安理會授權(quán)使用武力將武力的使用權(quán)交由會員國代為行使, 從而形成了“委托代理”的法律關(guān)系, 但是對會員國的代理權(quán)沒有建立相應(yīng)的監(jiān)督、控制機制, 因此不能對行動的實施實現(xiàn)規(guī)制, 削弱了效果。

安理會授權(quán)使用武力的國際法問題研究 目錄

緒論
一 安理會授權(quán)使用武力的概念界定
二 安理會授權(quán)使用武力的研究價值
三 安理會授權(quán)使用武力的研究現(xiàn)狀
四 安理會授權(quán)使用武力研究的國際法視角

**章 安理會授權(quán)使用武力實踐的歷史性回顧
**節(jié) 安理會授權(quán)使用武力機制的形成過程
一 安理會授權(quán)使用武力機制的發(fā)軔
二 安理會授權(quán)使用武力模式的形成
第二節(jié) 安理會授權(quán)使用武力機制的擴大適用
一 空間適用范圍從國際擴大到國內(nèi)
二 對象適用范圍從國家擴大到非國家行為體

第二章 安理會授權(quán)使用武力方式的合法性問題
**節(jié) 安理會授權(quán)使用武力方式的合法性基礎(chǔ)：現(xiàn)實性需要
一 替代性措施是安理會授權(quán)使用武力的發(fā)生原因
二 派生性機制是安理會授權(quán)使用武力的存在形式
三 會員國自愿參與是安理會授權(quán)使用武力的實施方式
第二節(jié) 安理會授權(quán)使用武力方式的合法性疑問：合憲性審查
一 安理會授權(quán)使用武力是否具有《聯(lián)合國憲章》依據(jù)?
二 安理會授權(quán)使用武力是否契合聯(lián)合國集體安全機制?
第三節(jié) 安理會授權(quán)使用武力機制的合法性爭議：典型性案例
一 對傳統(tǒng)安全問題適用授權(quán)使用武力的合法性爭議
二 擴大適用授權(quán)武力使用范圍的合法性爭議
第四節(jié) 安理會授權(quán)使用武力方式的合法性判斷：合法性不足
一“暗含權(quán)力說”解釋了授權(quán)使用武力的法律依據(jù)問題
二“暗含權(quán)力說”揭示了授權(quán)使用武力合法性存在的問題

第三章 安理會授權(quán)使用武力決議的規(guī)范性問題
**節(jié) 安理會授權(quán)使用武力決議的文本模式
一 授權(quán)使用武力決議文本模式的形成
二 授權(quán)使用武力決議文本的用語模式
第二節(jié) 安理會授權(quán)使用武力決議的“偽本”分析——以第2249號決議為例
一 第2249號決議不能認定為安理會授權(quán)使用武力
二 授權(quán)使用武力不宜單獨適用于打擊國際恐怖主義
三 第2249號決議不能作為武力反恐的法律依據(jù)
第三節(jié) 安理會授權(quán)決議文本的規(guī)范性分析
一 授權(quán)決議用語模糊
二 武力方式措辭失當
……

第四章 安理會授權(quán)使用武力實施的規(guī)制性問題
第五章 安理會授權(quán)使用武力行動的有效性問題
第六章 安理會授權(quán)使用武力機制的制度化問題
結(jié)語
附錄：英文摘要
參考文獻
展開全部

安理會授權(quán)使用武力的國際法問題研究 節(jié)選

　　二 擴大適用授權(quán)武力使用范圍的合法性爭議　　在傳統(tǒng)的集體安全制度中，“聯(lián)合國的創(chuàng)建者所關(guān)心的是國家安全，當他們談及建立一個新的集體安全體制時，他們遵循的是傳統(tǒng)的軍事思路！雹俚，考察聯(lián)合國成立60年以來的歷史，特別是“冷戰(zhàn)”后安理會對一系列的國際安全情勢的處理，可以看出，隨著國際安全情勢變遷，安理會對傳統(tǒng)安全之外的諸多領(lǐng)域適用了第三十九條，并采取了相應(yīng)的強制措施。安理會的行為不但超出了第三十九條的立法本意，而且甚至超出了《聯(lián)合國憲章》的適用范圍。“實踐表明，安理會通過其決議已經(jīng)擴大了對國際和平與安全的解釋，并通過自己的實踐逐漸改變著憲章！雹诰C觀安理會斷定國際安全情勢的決議，越來越多的非戰(zhàn)爭因素，如恐怖主義、人權(quán)、人道主義危機、國內(nèi)政治危機等，已經(jīng)成為導(dǎo)致安理會采取強制性行動的主導(dǎo)性因素！　　袄鋺(zhàn)”結(jié)束之后，安理會授權(quán)使用武力的強制行動越來越多，對除了侵略之外的其他形式的和平危機授權(quán)實施武力，包括人道主義災(zāi)難、國內(nèi)政權(quán)的更迭、國際刑事犯罪等。安理會能否將授權(quán)使用武力擴大適用？這取決于對第三十九條的“和平之威脅、和平之破壞或侵略”三種安全情勢的解釋！　‰m然，《聯(lián)合國憲章》和其他相關(guān)資料沒有明確地對其內(nèi)涵進行界定，但是，運用歷史解釋方法，結(jié)合聯(lián)合國的宗旨和原則，我們對此仍然可以做出一個大致的概括：在聯(lián)合國建立時期的政治、經(jīng)濟、科技條件下，和平與安全即是指沒有戰(zhàn)爭或戰(zhàn)爭威脅，安全問題主要是指國家的領(lǐng)土安全問題，其內(nèi)涵相當于我們今天所使用的“傳統(tǒng)安全”這一概念。因此，《聯(lián)合國憲章》第三十九條的“情勢”是指國家之間的爭端和沖突，“威脅”或“破壞”的對象是國家安全，“威脅”或“破壞”的來源則是國家行為體本身。在此范圍內(nèi)，安理會采取的集體安全行動具有《聯(lián)合國憲章》賦予的合法性。①　　可見，作為一個國家間組織，聯(lián)合國的職權(quán)只能適用于國際事務(wù)，因此，集體安全制度的適用范圍已經(jīng)被限定在國際爭端與沖突中。雖然說《聯(lián)合國憲章》第三十九條賦予了安理會對“和平之威脅、和平之破壞或侵略”三種安全情勢的自由裁量權(quán)，但作為聯(lián)合國系統(tǒng)內(nèi)的一個機構(gòu)，安理會的自由裁量權(quán)并不是絕對的，授權(quán)使用武力的擴大適用很容易被批評為適用法律不正確！堵(lián)合國憲章》第二（7）條明確規(guī)定了不得授權(quán)聯(lián)合國干涉在本質(zhì)上屬于任何國家國內(nèi)管轄的事項。這些針對一國內(nèi)部事務(wù)而采取的授權(quán)行動，已經(jīng)構(gòu)成了對主權(quán)的侵犯，是對《聯(lián)合國憲章》的一種否定。因此，涉及一國內(nèi)政的授權(quán)行動總是伴隨著激烈的反對與批評聲音，這又反過來增加了此種授權(quán)的行動難度，往往遭遇失敗，大大損害了聯(lián)合國的聲譽和威望！　“怖頃跈(quán)使用武力的擴大適用往往首先招致被干預(yù)國及其所在的地區(qū)組織*直接、*強烈的反對。索馬里行動時，盡管索馬里各派系為爭奪國內(nèi)權(quán)力而進行激烈的斗爭，但在面對干預(yù)時卻團結(jié)一致反對聯(lián)合國介入，這是后來艾迪德派攻擊維和部隊的根本原因！　　

安理會授權(quán)使用武力的國際法問題研究 作者簡介

　　戴軼，國際法學(xué)博士，華中師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，主要從事國際法與國際政治的綜合研究、國際組織研究。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服