超值優(yōu)惠券
¥50
滿(mǎn)100可用 有效期2天

全場(chǎng)圖書(shū)通用（淘書(shū)團(tuán)除外）

不再提示
關(guān)閉
2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
故國(guó)人民有所思

故國(guó)人民有所思

作者：陳徒手
出版社：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版時(shí)間：2013-05-01
開(kāi)本： 16開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 241
讀者評(píng)分：5分1條評(píng)論
本類(lèi)榜單：傳記銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥24.0(7.5折) 定價(jià)  ¥32.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿(mǎn)39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類(lèi)五星書(shū)更多>
買(mǎi)過(guò)本商品的人還買(mǎi)了

故國(guó)人民有所思 版權(quán)信息

  • ISBN：9787108043580
  • 條形碼：9787108043580 ; 978-7-108-04358-0
  • 裝幀：簡(jiǎn)裝本
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類(lèi)：>

故國(guó)人民有所思 本書(shū)特色

本書(shū)為作者積12年功力推出的又一部佳著。
本書(shū)寫(xiě)了上世紀(jì)50年代初至60年代中11位有代表性的、全國(guó)一流教授的生存處境。這11位教授都是“天子腳下”的臺(tái)風(fēng)眼里人。俞平伯、王瑤、傅鷹、周培源、賀麟、馬寅初、湯用彤、馮友蘭、馮定諸位先生都是北京大學(xué)的“頭面人物”，蔡旭、陳垣兩先生則分別任職于北京農(nóng)業(yè)大學(xué)和北京師范大學(xué)。
這里的記述乃是根據(jù)當(dāng)時(shí)官方材料的記錄和大量原始檔案，復(fù)原出舊日“景觀”。雖然事隔半個(gè)世紀(jì)，但并非“往事如煙”、“流年碎影”一類(lèi)個(gè)人記憶，而具有歷史化石的意味。這11位教授的命運(yùn)，反映了中國(guó)知識(shí)分子的命運(yùn)，更縮影了中國(guó)教育、中國(guó)文化的悲劇，也是中國(guó)歷史悲劇的一幕。
本書(shū)自2013年6月出版后，先后獲得了“新浪中國(guó)好書(shū)榜”2013年十大好書(shū)之一、南國(guó)書(shū)香節(jié)首屆非虛構(gòu)寫(xiě)作大賽歷史類(lèi)大獎(jiǎng)、2013年深圳讀書(shū)月“年度十大好書(shū)”之一、中華讀書(shū)報(bào)“年度十大好書(shū)”之一、第九屆文津圖書(shū)獎(jiǎng)推薦圖書(shū)等十多項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)。

故國(guó)人民有所思 內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《故國(guó)人民有所思：1949年后知識(shí)分子思想改造側(cè)影》這是作者積12年功力推出的又一部佳著。
　　這里寫(xiě)了上世紀(jì)50年代初至60年代中11位有代表性的、全國(guó)一流教授的生存處境。
　　這11位教授都是“天子腳下”的臺(tái)風(fēng)眼里人。俞平伯、王瑤、傅鷹、周培源、賀麟、馬寅初、湯用彤、馮友蘭、馮定諸位先生都是北京大學(xué)的“頭面人物”，蔡旭、陳垣兩先生則分別任職于北京農(nóng)業(yè)大學(xué)和北京師范大學(xué)。
　　這里的記述乃是根據(jù)當(dāng)時(shí)官方材料的記錄和大量原始檔案，復(fù)原出舊日“景觀”。雖然事隔半個(gè)世紀(jì)，但并非“往事如煙”、“流年碎影”一類(lèi)個(gè)人記憶，而具有歷史化石的意味。這11位教授的命運(yùn)，反映了中國(guó)知識(shí)分子的命運(yùn)，更縮影了中國(guó)教育、中國(guó)文化的悲劇，也是中國(guó)歷史悲劇的一幕。

故國(guó)人民有所思 目錄

俞平伯：1954年的抵制和轉(zhuǎn)彎
馬寅初在北大的苦澀舊事
陳垣校長(zhǎng)入黨前后波瀾
馮友蘭：哲學(xué)斗爭(zhēng)的個(gè)人掙扎史
湯用彤：五十年代的思想病
賀麟：轉(zhuǎn)型時(shí)代的落魄和轉(zhuǎn)機(jī)
周培源：堅(jiān)辭背后的酸辛訴說(shuō)
傅鷹：中右標(biāo)兵的悲情
文件中的王瑤
蔡旭：大躍進(jìn)“小麥王”的苦惱
馮定：大批判困局中的棋子
后記
展開(kāi)全部

故國(guó)人民有所思 節(jié)選

李、藍(lán)文章見(jiàn)報(bào)后，俞平伯的抵觸情緒是很明顯的。文學(xué)所黨總支所寫(xiě)的《對(duì)俞平伯學(xué)術(shù)思想批判情況的調(diào)查》（1954年，月日不具）一文中，匯總了俞先生*初的零星反應(yīng)和態(tài)度：對(duì)俞的批判展開(kāi)以后，俞感到問(wèn)題嚴(yán)重，情緒很波動(dòng)，公開(kāi)抗拒。他說(shuō)：“他們?cè)瓉?lái)要搞我，搞吧。我不再寫(xiě)文章總行吧。”又說(shuō)：“我不配研究《紅樓夢(mèng)》，也不配研究古典文學(xué)！痹欢乳]門(mén)謝客，深居簡(jiǎn)出，甚至不接電話(huà)，不參加會(huì)議。 他表現(xiàn)苦悶，安若無(wú)事，內(nèi)心緊張，蔑視，看不起。 如說(shuō)：“他（指李、藍(lán)）說(shuō)我唯心，我看曹雪芹就是唯心，曹雪芹不比我俞平伯更反封建！彼J(rèn)為李、藍(lán)對(duì)《紅樓夢(mèng)》的估價(jià)太高了。他說(shuō)：“《紅樓夢(mèng)》自發(fā)表以來(lái)并沒(méi)有起好作用，如果沒(méi)有色空觀念，可能還好些，所起的都是壞作用！薄八麄冋f(shuō)寶、黛二人有煽動(dòng)性的叛逆性格，捧得太過(guò)火了，這不符合歷史的現(xiàn)實(shí)！庇终f(shuō)：“如果真有，賈寶玉應(yīng)該參加革命去了。”這不像話(huà)。 1954一年*后一天（12月31日），北京市委給中央寫(xiě)了一篇有關(guān)批判《紅樓夢(mèng)》研究中資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)的思想情況的報(bào)告，其中這樣歸納總結(jié)了俞平伯的活動(dòng)近況：“俞平伯有一個(gè)時(shí)期情緒緊張，表現(xiàn)消極，閉門(mén)謝客，不接電話(huà)，也不出席北大文學(xué)研究所《紅樓夢(mèng)》討論會(huì)，并曾不滿(mǎn)地表示，‘我不配研究《紅樓夢(mèng)》，也不配研究任何中國(guó)古典文學(xué)，以后我不再研究了。”’1955年1月3日市高校黨委會(huì)編出《關(guān)于開(kāi)展學(xué)術(shù)討論，批判資產(chǎn)階級(jí)唯心觀點(diǎn)的工作》的動(dòng)態(tài)簡(jiǎn)報(bào)，其中提道：“文學(xué)研究所先后舉行了六次會(huì)議，針對(duì)俞平伯在紅樓夢(mèng)研究中的錯(cuò)誤思想進(jìn)行批判，何其芳、毛星等同志都作了長(zhǎng)篇發(fā)言，會(huì)議對(duì)大家的教育很大，俞平伯仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。”在眾人長(zhǎng)時(shí)間的圍攻之中，俞的不服氣和倔強(qiáng)極為顯目。 波瀾所及，一些老教授暗地里有了一些抵觸和不安。如北大歷史系教授鄧廣銘說(shuō)，現(xiàn)在老教授寫(xiě)文章就是犯罪，我如發(fā)表文章就有成為俞平伯的危險(xiǎn)。山東大學(xué)一學(xué)生將批判陳寅恪論韓愈的著作的文章投給《人民日?qǐng)?bào)》，后在《歷史研究》刊發(fā)，歷史學(xué)者向達(dá)、翦伯贊、季羨林等讀后都擔(dān)心陳寅恪因受刺激而有自殺的可能，翦伯贊直言“會(huì)引起很大的波動(dòng)”，向達(dá)非常不滿(mǎn)地對(duì)翦伯贊說(shuō)：“現(xiàn)在年輕人自己搞不出東西倒來(lái)批評(píng)別人。”（見(jiàn)1955年1月20日市高校黨委簡(jiǎn)報(bào)第53期）這些報(bào)告在中央領(lǐng)導(dǎo)層中傳閱，俞平伯不配合的消極態(tài)度給高層留下較深的印象，如何謹(jǐn)慎處理俞平伯及一批教授的思想問(wèn)題而不陷入僵局，高層由此也有所警覺(jué)和籌劃。 運(yùn)動(dòng)啟動(dòng)后，對(duì)俞平伯負(fù)面的匯報(bào)始終不斷，其中*突出的是他所表露的委屈不平的情緒，如俞說(shuō)：“權(quán)威也不是我自封的，文章也不是我自己要寫(xiě)的，是為了社會(huì)的需要，是報(bào)紙、雜志要我寫(xiě)的。為了應(yīng)付他們，才隨便寫(xiě)了些文章，接著問(wèn)題也來(lái)了，現(xiàn)在悔之晚矣！蔽膶W(xué)所總支分析話(huà)語(yǔ)中的潛臺(tái)詞是：“你們把我捧起來(lái)，現(xiàn)在又批評(píng)我，是有意的打擊，我不應(yīng)該做典型！庇嵩偃龔(qiáng)調(diào)自己所做的多是古籍整理和考證工作，不必用馬列主義。他憎惡外界有人說(shuō)他是“偽裝”“背進(jìn)步包袱”，他說(shuō)：“我做整理工作，自覺(jué)很仔細(xì)，很認(rèn)真，沒(méi)有錯(cuò)誤。我原來(lái)就沒(méi)有運(yùn)用馬列主義研究，為何要批判？”權(quán)威性一下子被打倒，他的挫折感是很強(qiáng)烈的。他說(shuō)：“三十多年來(lái)的研究一場(chǎng)空，學(xué)術(shù)上被全部否定，一切都空了，再也抬不起頭來(lái)！彼蛉苏f(shuō)風(fēng)涼話(huà)：“這次批判，我的書(shū)反而一賣(mài)而空，真是塞翁失馬，焉知非福？”黨總支對(duì)此予以評(píng)論：“這是一種幸災(zāi)樂(lè)禍的消極抵抗。”據(jù)北京市高校黨委了解，俞平伯所著的《紅樓夢(mèng)研究》一書(shū)在北京市面上已買(mǎi)不到，胡適寫(xiě)的《胡適文存》、《白話(huà)文學(xué)史》等書(shū)籍在舊書(shū)攤上均漲價(jià)三分之一。 1954年10月全國(guó)文協(xié)召開(kāi)座談會(huì)，俞平伯出席并作了檢討，與會(huì)者反映其發(fā)言態(tài)度還算誠(chéng)懇。但文研所10月28日討論時(shí)，俞平伯卻躲避在家中未參加，只是委托好友、同所研究員余冠英在會(huì)上轉(zhuǎn)述其大意：“我贊成這個(gè)運(yùn)動(dòng)，并沒(méi)有誤解這是對(duì)我個(gè)人，而且我要寫(xiě)文章，把我三十多年來(lái)研究《紅樓夢(mèng)》的工作總結(jié)一下，看看有多少錯(cuò)誤。直到現(xiàn)在我對(duì)《紅樓夢(mèng)》的正式研究尚未開(kāi)始，而亂寫(xiě)文章是由于社會(huì)需要，現(xiàn)在悔之晚矣！彼麑(duì)報(bào)紙上發(fā)表有關(guān)胡適與他往來(lái)的文章有顧慮，認(rèn)為這樣容易引起誤解，以為他有政治問(wèn)題。（見(jiàn)市高校黨委1954年11月11日《討論紅樓夢(mèng)問(wèn)題的各校動(dòng)態(tài)》）俞平伯此時(shí)*害怕的是在政治上被否定，怕被人說(shuō)成是反動(dòng)的胡適思想的代表人物。因此他幾次在會(huì)上替自己極力辯解，覺(jué)得對(duì)自己的批判方向不對(duì)頭：“胡適對(duì)我并沒(méi)有多大影響，與其說(shuō)胡適對(duì)我的影響大，不如說(shuō)周作人對(duì)我的影響更大些。”俞平伯還私下披露，助手王佩璋所代寫(xiě)的文章，有些看法也并非王佩璋自己的意見(jiàn)，而是胡喬木的意見(jiàn)。 黨總支分析說(shuō)：俞身邊的落后分子說(shuō)了一些挑撥的話(huà)，對(duì)俞也有不利的影響。而吳同寶（即吳小如——作者注）則披露：“黨內(nèi)有名單，準(zhǔn)備有計(jì)劃的打擊，**名就是你！边有人表示：“你拿的稿費(fèi)太多了，所以要批判！逼鋵(shí)這些言談都是私人性質(zhì)，但很快均被單位總支所掌握，可見(jiàn)黨組織對(duì)俞及其社會(huì)面的控制和了解是很全面和有效的。 在1954年底北京市委致中央的《關(guān)于北京市高等學(xué)校教師對(duì)批判紅樓夢(mèng)研究中資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)的思想情況的報(bào)告》中，集中匯報(bào)了高校黨內(nèi)外、特別是文史哲教授的*新動(dòng)態(tài)，也首次談到知識(shí)界部分人士對(duì)運(yùn)動(dòng)的異議和不解： 許多教授對(duì)目前展開(kāi)的對(duì)俞平伯的批判有不同程度的抵觸情緒，或者憤憤不平，或者顧慮重重。開(kāi)始時(shí)有些人對(duì)李希凡、藍(lán)翎的文章很輕視，認(rèn)為李、藍(lán)是“教條”、“扣帽子”、“斷章取義”。北大中文系講師吳同寶說(shuō)：“俞先生看了會(huì)一笑置之！钡脚姓归_(kāi)后，許多人就緊張起來(lái)，感到壓力很大，唯恐再來(lái)一次“三反”思想改造運(yùn)動(dòng)。因此有一部分人，主要是受胡適影響較深的，紛紛表明態(tài)度，企圖過(guò)關(guān)。經(jīng)過(guò)解釋中央關(guān)于學(xué)術(shù)批判和討論的方針后，他們這種怕斗爭(zhēng)的緊張情緒才基本消除…… 有些人認(rèn)為斗爭(zhēng)得過(guò)火，北大教授游國(guó)恩說(shuō)：“袁水拍的文章太尖銳了，照袁的說(shuō)法，《文藝報(bào)》就不應(yīng)該與老頭子打交道了！毕蜻_(dá)說(shuō)：“現(xiàn)在要提高青年人的氣焰，只許說(shuō)好不許說(shuō)壞！睖猛酗L(fēng)后，北大中文系教授章廷謙說(shuō)：“湯老頭子的病還不是批判胡適搞出來(lái)的！庇行┤吮憩F(xiàn)消極，表示“以后不敢寫(xiě)文章了，寫(xiě)了要挨批評(píng)”。有些人不服氣地說(shuō)：“都是一邊倒，這不叫學(xué)術(shù)討論！薄 有些人惋惜俞平伯“三十年的心血付諸流水”，多方為俞辯解。北大文學(xué)所研究員范寧說(shuō)：“俞平伯從來(lái)不談馬列主義，對(duì)他沒(méi)有什么可批判的！闭峦⒅t說(shuō)：“俞平伯寫(xiě)東西的出發(fā)點(diǎn)并不是壞的，就是沒(méi)有和政治聯(lián)系起來(lái)！绷指f(shuō)：“俞平伯以前的水平也只能寫(xiě)這些了，李、藍(lán)的文章也有一些小問(wèn)題！ 俞在九三學(xué)社等處的檢查雖然認(rèn)識(shí)很差，有些人就趕快為俞開(kāi)脫，說(shuō)他檢討得虛心、誠(chéng)懇，而對(duì)其內(nèi)容則很少深究。 北京市委認(rèn)為知識(shí)界人士的反應(yīng)以消極敷衍居多，急于與胡適劃清界限，多方設(shè)法逃避過(guò)關(guān)，不少人還對(duì)俞平伯挨批表示同情的態(tài)度。而此時(shí)運(yùn)動(dòng)積極分子涌現(xiàn)得并不多，高層領(lǐng)導(dǎo)所期待的新生力量即青年教師則心虛，膽怯，沒(méi)有勇氣對(duì)教授的一些錯(cuò)誤的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)提出批評(píng)，呈現(xiàn)了相當(dāng)程度的怯戰(zhàn)現(xiàn)象。 從總體來(lái)看，學(xué)術(shù)界當(dāng)然取積極配合之勢(shì)，但也顯露蕪雜、應(yīng)付之態(tài)。系里黨員動(dòng)員北大哲學(xué)系主任金岳霖寫(xiě)文章批判胡適，金說(shuō)：“參加參加中文系座談會(huì)算了。”直到11月初，中宣部中層干部于光遠(yuǎn)打來(lái)電話(huà)，囑他發(fā)起批判胡適，他才找了湯用彤、馮友蘭、鄧廣銘、石峻等教授開(kāi)會(huì)，倉(cāng)促地給每人分配題目分頭寫(xiě)批判文章。金還在會(huì)上表示：“俞在政治上與胡不同，要注意，不然會(huì)影響團(tuán)結(jié)！北贝髿v史系主任、黨內(nèi)資深專(zhuān)家翦伯贊認(rèn)為過(guò)去學(xué)術(shù)界思想水平太低，對(duì)青年人確實(shí)重視不夠，有過(guò)偏之處，確有開(kāi)展批評(píng)的必要。翦還說(shuō)，李、藍(lán)的文章是周總理發(fā)現(xiàn)并首先提出來(lái)的。（見(jiàn)市高校黨委l954年11月11日《討論紅樓夢(mèng)問(wèn)題的各校動(dòng)態(tài)》）此說(shuō)與事實(shí)不符，也說(shuō)明當(dāng)時(shí)上下信息不通、了解有限的政治生態(tài)特點(diǎn)。 高校的紛爭(zhēng)亂象開(kāi)始呈現(xiàn)，人人自危，相互牽扯。北師大中文系教授李長(zhǎng)之準(zhǔn)備寫(xiě)三篇文章，分別是批判俞平伯、胡適和檢討自己。而北師大中文系主任黃藥眠卻把批判目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)李長(zhǎng)之，認(rèn)定李長(zhǎng)之在《文學(xué)遺產(chǎn)》所發(fā)的有關(guān)陶淵明的文章有問(wèn)題。黃布置下屬印發(fā)李的文章準(zhǔn)備討論，展開(kāi)斗爭(zhēng)。北大中文系教授魏建功感喟道：“‘三反’是脫胎換骨，這次要刮骨療毒！蓖诒贝笾形南档慕淌谥茏嬷冎荒苣猛跖彖疤嬗崞讲畬(xiě)文章之事作為批判的話(huà)題，說(shuō)俞找別人寫(xiě)文章、署自己的名字是嚴(yán)重的剝削行為，而自己未能很好勸阻，必須做出誠(chéng)懇的檢討。（見(jiàn)1954年l1月11日高校黨委簡(jiǎn)報(bào)《討論紅樓夢(mèng)問(wèn)題的黨內(nèi)外思想情況》） 中共高層很快提出對(duì)俞平伯的處理精神，基層黨組織總結(jié)為十六個(gè)字，即“說(shuō)明政策，解除顧慮，穩(wěn)定情緒，端正態(tài)度”。 首先出馬的是中宣部副部長(zhǎng)周揚(yáng)，他在作協(xié)學(xué)習(xí)會(huì)上發(fā)言說(shuō)：“批判俞平伯先生，當(dāng)然只是批判他的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，而不是要打倒這個(gè)人。他在政治上是擁護(hù)人民民主專(zhuān)政，贊成中國(guó)走社會(huì)主義道路的，在這一點(diǎn)上我們是一致的！蔽膶W(xué)所總支認(rèn)為周揚(yáng)的適時(shí)表態(tài)對(duì)在場(chǎng)的俞平伯是個(gè)很好的安慰，由此黨總支又弓I申了周揚(yáng)之意，肯定俞先生是為人民服務(wù)的，強(qiáng)調(diào)胡適則是為帝國(guó)主義服務(wù)的敵人。 何其芳根據(jù)上級(jí)的精神發(fā)表了《沒(méi)有批評(píng)，就不能前進(jìn)》一文，在主旨上指出俞的思想和方法受到胡適的影響，但也列舉不少事實(shí)證明俞在學(xué)術(shù)研究上有可取之處，譬如證明《紅樓夢(mèng)》后四十回是高鶚?biāo)m(xù)、后四十回的思想性和藝術(shù)性不及前四十回、保存了悲劇的結(jié)局等等。黨總支征求俞平伯的讀后感，俞坦誠(chéng)地表示，“這篇文章很全面，批評(píng)得很中肯，自己頗覺(jué)滿(mǎn)意！ 俞注意到《文藝報(bào)》主編馮雪峰和《文藝報(bào)》緊接著也受到報(bào)刊的批評(píng)，頗感意外。他說(shuō)：“現(xiàn)在知道不只是黨外有問(wèn)題，黨內(nèi)也有問(wèn)題。思想問(wèn)題不只是一個(gè)人的問(wèn)題！ 俞平伯是九三學(xué)社的中央委員，又在文化人居多的沙灘支部過(guò)組織生活。九三學(xué)社中央主席許德珩是俞的大學(xué)同學(xué)，他希望對(duì)俞多做安慰、鼓勵(lì)和開(kāi)導(dǎo)工作，不要產(chǎn)生對(duì)立l隋緒。九三學(xué)社沙灘支部為此開(kāi)了五六次會(huì)議，一直對(duì)俞表達(dá)這樣一個(gè)意思：批判不會(huì)有損失，只要能接受批評(píng)，學(xué)習(xí)了馬列主義，對(duì)自己會(huì)有提高，如掌握了馬列主義，今后的研究工作可能會(huì)做得更好。 沙灘支部成員王鴻鼎在會(huì)上說(shuō)，蘇聯(lián)有一學(xué)者叫瓦爾加，在研究帝國(guó)主義的問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤，受到批評(píng)，后來(lái)改正了，他的書(shū)獲得了列寧獎(jiǎng)金。俞平伯聽(tīng)了這個(gè)故事，頗為觸動(dòng)，連聲說(shuō)“同意同意”。 據(jù)九三學(xué)社匯報(bào)，沙灘支部中的學(xué)者多愿意以現(xiàn)身說(shuō)法來(lái)做啟發(fā)和開(kāi)導(dǎo)工作，如孫壽萱主動(dòng)表態(tài)：“我受胡適的影響很深，說(shuō)明他的危害性很大，應(yīng)肅清影響。”同是研究古典文學(xué)的陰法魯、廖可兌都說(shuō)自己有錯(cuò)誤，必須學(xué)習(xí)馬列主義，研究工作才能提高。他們還建議俞先生多看看報(bào)紙上發(fā)表的批判文章，多找人談?wù)劇?俞平伯對(duì)行事和風(fēng)細(xì)雨般的九三學(xué)社沒(méi)有什么抵觸，反而覺(jué)得有一種久違的親切感，他*早的檢討書(shū)就是在九三學(xué)社的學(xué)習(xí)會(huì)上宣讀的，而且事先把初稿打印出來(lái)，請(qǐng)大家提了許多意見(jiàn)。他說(shuō)：“在這里我得到幫助很大。我必須投身到運(yùn)動(dòng)中去，正視自己的錯(cuò)誤，歡迎一切批評(píng)，要改造自己！ 就在此時(shí)，何其芳向中宣部提議，讓領(lǐng)導(dǎo)在適當(dāng)場(chǎng)合出面，指出所謂俞“壟斷學(xué)術(shù)資料”的言論不實(shí)。很快中宣部部長(zhǎng)陸定一在中國(guó)文聯(lián)、作協(xié)聯(lián)席會(huì)上做長(zhǎng)篇報(bào)告時(shí)插空當(dāng)眾做了解釋?zhuān)扔谠谶@個(gè)事實(shí)上變相為俞平反澄清。 ……

故國(guó)人民有所思 相關(guān)資料

　　我讀了陳徒手先生的《文件中的王瑤》，讓我不由自主地回想起過(guò)去的年代。群眾性大揭發(fā)大批判的大字報(bào)劈頭蓋臉而來(lái)，昭琛不斷地寫(xiě)“自我檢討”，作“自我批判”，沒(méi)完沒(méi)了地交代自己的問(wèn)題。一家人生活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰。這樣的日子不能再有了。
　　——杜琇（王瑤夫人）　　
　　讀到陳徒手先生《馮友蘭：哲學(xué)斗爭(zhēng)的個(gè)人掙扎史》一文，真覺(jué)難能可貴。這篇文章真實(shí)地再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的環(huán)境。只有了解了真實(shí)的情況，才能明白個(gè)人的處境是多么艱難，從而做出正確的評(píng)價(jià)。我們需要這樣的文章。希望作者寫(xiě)出更多的好文章。
　　——宗璞（馮友蘭之女）　　
　　各個(gè)年齡段的讀者，多半知道在20世紀(jì)后半葉，中國(guó)大陸普遍流行“知識(shí)分子改造”一說(shuō)，但具體的經(jīng)過(guò)，怎樣從各高校發(fā)軔，往往就不得其詳了。
　　這本書(shū)，讓我們重溫那段歷史。11位教授的命運(yùn)，反映了中國(guó)知識(shí)分子的命運(yùn)，更縮影了中國(guó)教育、中國(guó)文化的悲劇，也是中國(guó)歷史悲劇的一幕。
　　——邵燕祥

故國(guó)人民有所思 作者簡(jiǎn)介

　　陳徒手，本名陳國(guó)華，福建福州人。1961年12月出生。1982年2月畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué)中文系，先后在中國(guó)致公黨中央機(jī)關(guān)、中國(guó)作家協(xié)會(huì)工作。《北京青年報(bào)》副刊編輯。 主要從事知識(shí)分子專(zhuān)題資料的收集，著作《人有病，天知否——1949年中國(guó)文壇紀(jì)學(xué)》推動(dòng)了國(guó)內(nèi)口述史研究。

書(shū)友推薦
本類(lèi)暢銷(xiāo)
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線(xiàn)客服