-
>
野菊花
-
>
我的父親母親 - 民國大家筆下的父母
-
>
吳宓日記續(xù)編.第7冊.1965-1966
-
>
吳宓日記續(xù)編.第4冊:1959-1960
-
>
吳宓日記續(xù)編.第3冊:1957-1958
-
>
吳宓日記續(xù)編.第2冊:1954-1956
-
>
吳宓日記續(xù)編.第1冊:1949-1953
中國文學(xué)史講稿 版權(quán)信息
- ISBN:9787201185767
- 條形碼:9787201185767 ; 978-7-201-18576-7
- 裝幀:簡裝本
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
中國文學(xué)史講稿 本書特色
1、 學(xué)苑奇峰胡小石先生中國文學(xué)史力作。胡小石先生自1921年至1928年先后在北京女高師、武昌高等師范學(xué)校、東南大學(xué)、金陵大學(xué)、中央大學(xué)等校主講“中國文學(xué)史”課程,后以《中國文學(xué)史講稿上編》為題出版,歷敘我國古代文學(xué)文體之源流正變,篇幅不長,而條例清晰,頗具卓識,出版后頗為學(xué)界所重。
2、暌違九十載,經(jīng)典再歸來。自1928年《中國文學(xué)史講稿上編》出版,1991年《胡小石論文集續(xù)編》(收入《中國文學(xué)史講稿》)出版以來,初次出版完整單行本。并且收入胡小石學(xué)生、已故著名考古學(xué)家、南京博物院院長曾昭燏所著《南京大學(xué)教授胡先生墓志》。
3、胡小石先生在江南文脈的傳承中有著承上啟下的重要地位。對于前輩,他曾問學(xué)于李瑞清、陳三立、沈曾植、王國維等晚清名宿;同輩人中,與陳中凡、汪辟疆并稱南大中文系三老,書法上則與林散之、蕭嫻、高二適并稱為“金陵四老”;學(xué)生則有曾昭燏、游壽、徐復(fù)、蘇雪林、馮沅君、程千帆、王季思、孫望、金啟華、吳白匋、侯鏡昶、郭維森、周勛初等,均為知名文學(xué)史家和教授。
4、胡小石先生學(xué)問精深博大,高山仰止,是東南學(xué)術(shù)的代表之一。熔古文字、聲韻、訓(xùn)詁、群經(jīng)史籍、諸子、佛典道藏及金石書畫之研究于一爐,特別于古文字學(xué)、書學(xué)、楚辭研究、中國文學(xué)史研究等方面成就突出,著有《古文變遷論》《說文古文考》《書藝略論》《甲骨文例》《楚辭辨名》《張若虛事跡考》《李杜詩之比較》《中國書學(xué)史緒論(一)》等。
5、胡小石將文學(xué)史研究推進到新的境界。他取焦循“一代有一代之所勝”為理論依據(jù),得出四種觀念:闡明文學(xué)與時代之關(guān)系,認(rèn)清純粹文學(xué)之范圍,建立文學(xué)的信史時代,注重文體之盛衰流變。因此反對將經(jīng)、史、子、小學(xué)納入文學(xué)的傳統(tǒng)觀念,持文學(xué)進化觀,將文學(xué)史研究推進到新的境界。
6、本書以胡小石先生的講義成書,為白話文,文字流暢清晰,無文學(xué)史教材的刻板氣。無大段引文,取譬引喻,以文體演變的規(guī)律推理文學(xué)作品的真?zhèn),可窺大師的思考過程。
7、眾多大家學(xué)過的文學(xué)課。胡小石終身在高等學(xué)校中任教,一直開設(shè)中國文學(xué)史課,不光程千帆、王季思等人深受胡小石影響,學(xué)生中也有不少人以講授中國文學(xué)史為專業(yè),其間薪火相傳,曾在這一領(lǐng)域中發(fā)生很大的影響。如馮沅君、陸侃如合編之《中國詩史》《中國文學(xué)史簡編》、蘇雪林之《中國文學(xué)史》《遼金元文學(xué)》、胡云翼《新著中國文學(xué)史》、劉大杰之《中國文學(xué)發(fā)展史》等,均可見胡小石學(xué)說的影響。
8、胡小石逝世60周年紀(jì)念。封面采用胡小石詩詞書法,完美體現(xiàn)胡小石的書法藝術(shù)。封底“吾生譬行文 安問淡與絢”一語,也是胡小石先生的心跡自述。另有胡小石先生印章一枚。誠摯紀(jì)念胡小石先生逝世60周年。
中國文學(xué)史講稿 內(nèi)容簡介
胡小石根據(jù)清焦循 “一代有一代所勝” 之說,主張文學(xué)隨時代而發(fā)展,在本書中歷敘《詩經(jīng)》、楚辭、漢賦、漢魏晉南北朝古體詩、唐律體詩、唐五代詞諸體之源流正變,條理清晰,重點突出,闡明各種舊說,不少創(chuàng)見,被學(xué)術(shù)界認(rèn)可篇幅不長而頗具卓識。他畢生治學(xué),文必己出,如無真知灼見,從不剿襲雷同,筆諸簡端。其定文學(xué)范疇,以我國固有之“言志”說、“緣情”說結(jié)合外來之“純文學(xué)”理論。治學(xué)方法,則嚴(yán)格區(qū)別治史、學(xué)文為兩途,謂治文學(xué)史屬于科學(xué)范圍,必須實事求是,無征不信。新中國成立前繼出之文學(xué)史,如馮沅君、陸侃如合編之《中國詩史》、劉大杰之《中國文學(xué)發(fā)展史》,其體例實受本書啟發(fā)。
中國文學(xué)史講稿 目錄
目錄
**章??通論 001
第二章??上古文學(xué) 021
第三章??周代文學(xué) 037
第四章??秦代文學(xué) 057
第五章??漢代文學(xué) 063
第六章??魏晉文學(xué) 091
第七章??南朝文學(xué) 109
第八章??北朝文學(xué) 133
第九章??隋代文學(xué) 143
第十章??唐代文學(xué) 147
第十一章??五代文學(xué) 213
第十二章??宋代文學(xué) 223
后記 265
附錄
南京大學(xué)教授胡先生墓志 /曾昭燏 269
中國文學(xué)史講稿 節(jié)選
李白與杜甫 唐朝是中國文學(xué)史上的一個黃金時代,唐詩又是唐代文學(xué)中的精華,而李白、杜甫又為唐代詩人之代表作家。自來談文學(xué)批評或文學(xué)史的,沒有不推尊李、杜的。不過在我們未講此題之先,須將一般人對于李、杜比較的種種觀念之不妥當(dāng)?shù)穆约颖嬲?
(一)根據(jù)于地理的??以杜代表北方詩人,因為他家于河南鞏縣,住長安也很久,所以他的詩頗偏于寫實一方面,這是北方詩人的特色,又以李代表南方詩人,以為他生于四川,后又到了湖北。所以他的詩很偏于浪漫一方面,這是南方詩人的特色。這種議論,尤以日本人之研究中國文學(xué)者為尤甚,如笹川種郎之《中國文學(xué)史》便主此說,近來頗影響到中國作文學(xué)史的人。以地域關(guān)系來區(qū)分文學(xué)的派別,只有在交通不便,政局不合,如南北朝、五代等時代尚可適用,到了唐代,文學(xué)早已沒有分南北的界限了。
(二)根據(jù)于思想的??又有人以杜甫的人生觀代表儒家,說他的作品,句句都不離社會,而以李白的人生觀代表道家,因為他的詩大半有超脫人世之感。這話也許有一部分是對的。杜甫的思想,也并不是儒家可以包括的。至于太白之尚理想,崇虛無,誠然帶有很濃厚的道家色彩;至于他的種種飛升遠舉之想,那是屬于神仙家的,而且不免方士化了。其實太白又何嘗完全抱著出世之想呢?人們總不能離棄社會而獨立,惟其責(zé)望于人世者越大,故其對于世間之失望也越甚。到了不能“兼善天下”之時,只好逼上遁世的一條路上去。他的超出世間的思想,完全是由于他不能忘卻世間的苦痛。如古之屈子、阮生均屬此類。何況太白自幼便富于縱橫之志,后來到處都不得意,精神漸歸郁結(jié)?梢娎睢⒍哦说乃枷,并不是根本上有什么分歧之處。
他們真不愧為千古的大詩人!決不易受時代及環(huán)境的影響。雖說他們在詩國的成就*偉大,但均不得意于當(dāng)時之科舉。他們都不是進士,他們的友誼雖然很濃密,但對其文學(xué)的主張毫不妥協(xié)。他們都能擺脫當(dāng)時及從前被齊、梁所拘束之風(fēng)氣,各自尋找途徑,出全力全智,去造就他們的藝術(shù)之王宮。
因為他們所走的路不同,我們更有比較二者之必要。大約言之:李白主張復(fù)古。他偏偏肯把他的旁逸斜出之天才,安置在古人已造好之模范以內(nèi),可說當(dāng)?shù)闷鸾ò惨詠砉旁娭晃唤Y(jié)束的人物。杜甫主張革新。他的詩真是無所不學(xué),但同時又能無所不棄,也不愧為元和以后詩風(fēng)之開山師祖。先講李白:
我們?nèi)f不料這位被古今一般人目為大才橫絕的太白,竟給我們派他一個復(fù)古派的健將的徽號,這并不是沒有根據(jù)的。在太白之前的詩家而傾向復(fù)古的人,尚有如陳子昂、張九齡、孟浩然等人?上麄兊奶觳啪患疤椎膫ゴ,所以成績不大好。至太白便不同了。他有時頗以復(fù)古為己任而且自豪,他曾說過:“梁、陳以來,艷薄斯極,沈休文又尚以聲律,將復(fù)古道,非我而誰與?”他又以為“五言不如四言,七言又其靡也”。這也是他的一種復(fù)古思想的表現(xiàn)。因為詩之*古者為四言,五言次之,七言更后出。他的《古風(fēng)》五十九首,開口便說:“大雅久不作,吾衰竟誰陳!王風(fēng)委蔓草,戰(zhàn)國多荊榛!庇终f:“自從建安來,綺麗不足珍!彼麛嘀两ò矠橹梗酝獗憧床簧涎。這是太白論詩的大主張,F(xiàn)在更從他所存留于現(xiàn)在的詩的形式上看來,古詩占十分之九以上,律詩不到十分之一,五律尚有七十余首,七律只得十首,而內(nèi)中且有一首只六句。《鳳凰臺》《鸚鵡洲》二詩,都是學(xué)崔顥的《黃鶴樓詩》,但也非律詩;因為只收古詩的《唐文粹》中,也把此詩收入。自從沈約發(fā)明聲病以后,作詩偏重外表,太白很不滿意于這種趨向,乃推翻當(dāng)時所流行之齊、梁派的詩體,而復(fù)建安時的古體。在他所作的古體內(nèi),可以找出許多不同的來源。因為他的天才太大,分別去學(xué)古人,同時又能還出古人的本來面目。他的五古學(xué)劉楨,往往又參入阮籍的風(fēng)格;七古學(xué)的是鮑照與吳均,五古山水詩學(xué)的是謝,又學(xué)到魏、晉的樂府詩,到了小謝以后,他便不再學(xué)下去了。可是魏、晉人作詩,多不大能變化,如陶、阮只善用單筆,顏、謝只長于復(fù)筆,惟太白則頗能變化,七古多用單筆,五古描寫詩多用復(fù)筆。有人在此要反問道:太白詩既復(fù)古,何以集中樂府詩竟占一百十五首之多?杜甫曾說:“李侯有佳句,往往似陰鏗!标庣H不明明是陳人嗎?不過我們可以如此回答說:凡是反對某種風(fēng)氣的人,對于那種風(fēng)氣,必有極深的研究。太白對于梁、陳以來的詩風(fēng),極有研究,所以才不滿意而欲復(fù)建安之古,故李陽冰說:“至今朝詩體,尚有梁、陳宮掖之風(fēng),至公大變,掃地并盡。” 他是真知李白之為人,而這樣說的。
這里再轉(zhuǎn)過來談杜甫。他不惟不滿意于齊、梁,而且不一定以太白之學(xué)漢、魏為然。以為永明、建安都是過去了的時代,說是古體,均差不多,又何必厚彼薄此?而且每代有每代之勝,又何必苦苦宗那一代呢?所以他說:“前輩飛騰入,余波綺麗為;后賢兼舊列,歷代各清規(guī)!彼环矫婕炔惠p看古人,對于自己作詩,又總以求新為貴。所以他又說:“不薄今人愛古人,清詞麗句必為鄰!彼⒎峭耆粚W(xué)古人?梢哉f在他的眼光中看來,從來沒有一家不好,但同時又沒有一家盡好。所以他學(xué)習(xí)許多的古人,但同時又推翻他所學(xué)習(xí)的古人。他正是一位詩國的革命家,從以下幾種特點,可以看出:
中國文學(xué)史講稿 作者簡介
胡小石(1888—1962)
名光煒,字小石,號倩尹,齋名愿夏廬、蜩廬,晚年別號子夏、沙公。祖籍浙江嘉興,生于南京。書法上,曾師從清道人(李瑞清),與林散之、蕭嫻、高二適并稱為“金陵四老”。曾學(xué)詩于陳三立,詩詞兼擅,諸體皆工,七絕尤高妙。曾問學(xué)于王國維、沈曾植等晚清耆老,與陳中凡、汪辟疆并稱為南大中文系三老。
歷任云南大學(xué)、金陵大學(xué)、東南大學(xué)、中央大學(xué)教授,新中國成立后任南京大學(xué)文學(xué)院院長、圖書館館長。門生有曾昭燏、游壽、程千帆、王季思、馮沅君、孫望、徐復(fù)、蘇雪林、吳白匋、金啟華、胡云翼、劉大杰、侯鏡昶、郭維森、周勛初等。
長期從事古文字、聲韻、訓(xùn)詁、群經(jīng)、史籍、諸子、佛典、道藏及金石書畫之研究與教學(xué),造詣精深,尤致力于古文字學(xué)、書學(xué)、楚辭研究、中國文學(xué)史研究。著有《古文變遷論》《聲統(tǒng)表》《楚辭辨名》《愿夏廬詩鈔》等。
- 主題:過去的文學(xué)史需要注意的都是細(xì)節(jié)
過去的文學(xué)史整體的框架都是一樣的,需要注意的都是細(xì)節(jié),里面有各位作者的心得。
- >
我從未如此眷戀人間
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
推拿
- >
隨園食單
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
朝聞道
- >
月亮與六便士